Revisão



PROCESSO DE REVISÃO

Após a recepção do artigo, este será sujeito a uma revisão por parte do Conselho Editorial constituído por profissionais de reconhecida competência e credibilidade na área. Esta revisão pretende assegurar, que os autores seguiram todos os procedimentos técnicos necessários para submeter o artigo a publicação, inclusive, assinaram e enviaram o Formulário de Autorização dos Autores para Publicação do Artigo.
O Editor avisa o Coordenador do Conselho Editorial da recepção do (s) artigo (s) e este contacta pelo menos dois elementos do Conselho Editorial para confirmarem a sua disponibilidade para completarem a revisão em tempo útil. Após resposta positiva, o Editor envia uma cópia do artigo para o Coordenador do Conselho Editorial, ocultando a identificação e a origem do (s) autor (es), e este, posteriormente, envia para os elementos do Conselho Editorial. A identidade dos elementos do Conselho Editorial não é igualmente, revelada ao (s) autor (es).
Para cada um dos artigos, os elementos do Conselho Editorial devem de preencher o Formulário de Apreciação dos Trabalhos (documento interno da Revista Portuguesa de Fisioterapia no Desporto) que servirá para os mesmos, fazerem os seus comentários de apreciação e a respectiva justificação. Durante todo o processo de revisão, o Formulário de Apreciação dos Trabalhos será sempre remetido (via correio electrónico) ao Editor antes de ser enviado ao (s) autor (es) ou aos elementos do Conselho Editorial, permitindo ser um sistema cego e isento.
Depois de completa a revisão e a respectiva justificação de publicação, os elementos do Conselho Editorial devem ou não recomendar a publicação do artigo ao Editor. O resultado final de cada apreciação compreende três tipos de categorias: Aceite, Aceite após Reformulações e Não Aceite.



codigo

Os primeiros 4 algarismos referem-se ao mês e ano de envio do artigo para a 1ª apreciação (01 = Janeiro – 05 = 2005). A última série de números sequenciais indica a ordem de chegada do artigo (0023 = vigésima terceira proposta). As duas letras correspondem à tipologia do artigo (RSL – Revisão Sistemática de Literatura).
Às revisões subsequentes é acrescentado R1, R2, R3 dependendo do número de vezes a que o artigo for sujeito a revisão (R1 = revisão 1; R2 = revisão 2; R3 = revisão 3).



RESPONSABILIDADES DOS REVISORES

  • Proceder a uma análise critica dos artigos.
  • Fazer críticas construtivas e fundamentadas e sugerir as respectivas alterações para a aceitabilidade do artigo.
  • Informar o Editor se acharem que não estão em posição privilegiada para fazer uma revisão sobre um determinado tema.
  • Utilizar o Formulário de Apreciação dos Trabalhos para justificarem as recomendações da publicação.
  • Ler as Instruções para os Autores caso não estejam familiarizados com a tipologia dos artigos ou se tiverem dúvidas relativamente ao tipo de artigo submetido a revisão.
  • Fazer uma cópia dos comentários, uma vez que estes podem ser solicitados para rever o artigo.
  • Fazer a revisão num período de três semanas após a recepção do artigo. Caso não seja possível o cumprimento deste prazo, deve (m) contactar atempadamente o Editor.
  • Em caso de qualquer outra dúvida deve (m) contactar o Editor.

 
PROCEDIMENTOS QUE OS REVISORES NÃO DEVEM TER

  • Enviar o artigo sem revisão ou apreciação.
  • Informar o (s) autor (es) da sua decisão de publicação ou comentar com terceiros.
  • Propor artigos para publicação sem qualquer revisão ou apreciação.